Los grupos terroristas o las sectas

Las sectas son grupos de personas que se dedican a manipular y destruir la personalidad de las personas.
Las sectas y los terroristas trabajan sigilosamente, sin hacer ruido y sin que se note su presencia. Suelen utilizar diferentes medios de comunicación, pero uno de los principales es Internet. ¿Cómo y para qué lo utilizan?Vamos a ver su utilización.

Algunos estudios han afirmado que los terroristas utilizan el Internet para recaudar fondos y lanzar una campaña de intimidación a escala mundial. Además, se aprovechan de este medio para amenazar a las personas y causar miedo, mostrando imágenes fuertes de sus acciones.

También, pueden atacar a sus enemigos por Internet, por ejemplo, modificando sus fotos y dedicándoles amenazas; recopilan la información de los más de mil millones de sedes que forman la telaraña mundial, averiguando , por este medio, sus horarios y la localización de los objetos que utilizan como, por ejemplos, los medios de comunicación.

Pueden obtener la información de una estructura arquitectónica y, gracias a esto, provocar fallos en su construcción y producir catástrofes. Además, pueden obtener programas e instrucciones de programación de los interruptores digitales que hacen funcionar las redes de energía, agua, transporte y comunicaciones, y cortar estos medios sin que nadie sepa que han sido ellos.

Usan, también, tecnologías más interactivas para pasear en línea por salas de charla y cibercafés con el fin de buscar personas que se unan a ellos.
Mantienen relaciones con sus propios integrantes y con miembros de otros grupos terroristas para intercambiar ideas e información práctica sobre cómo fabricar bombas, establecer células terroristas y realizar ataques.

En Internet hay toda clase de información, por ello los terroristas aprovechan para informarse de las nuevas tecnologías que les puedan ser útiles. Por ejemplo, pueden averiguar como formar armas y bombas más potentes, y así producir más daño sin utilizar tanto material y, a su vez, les salen más económicos.

*Opinión personal: Tenemos que tener en cuenta que Internet es una vía de comunicación muy amplia, y que contiene toda clase de información. Yo (Rocío) pienso que cada estado debería proteger más las páginas que puedan ser útiles para lo terroristas y así, ellos tengan menos accesividad a la información que quieren obtener. Con esto se conseguiría disminuir el número de personas que caen en sus manos y que manipulan como ellos quieren, que no sepan realizar armas más potentes, etc..... Por ello, evitemos que el terrorismo siga haciendo daño.

El Juramento Hipocrático

El Juramento Hipocratico es un juramento público que tienen que hacer las personas que se gradúan en medicina ante los otros médicos y ante la comunidad. Su contenido es de carácter ético, para orientar la práctica de su oficio.
Este juramento redactado dice así:

Prometo solemnemente consagrar mi vida al servicio de la humanidad;
Otorgar a mis maestros el respeto y la gratitud que merecen;
Ejercer mi profesión a conciencia y dignamente;
Velar ante todo por la salud de mi paciente;
Guardar y respetar los secretos confiados a mí, incluso después del fallecimiento del paciente;
Mantener, por todos los medios a mi alcance, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica;
Considerar como hermanos y hermanas a mis colegas;
No permitiré que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente;
Velar con el máximo respeto por la vida humana;
No emplear mis conocimientos médicos para contravenir las leyes humanas, incluso bajo amenaza;
Hago estas promesas solemne y libremente, bajo mi palabra de honor.

Este juramento, cada vez lo hacen menos personas y, en su lugar, realizan la Declaración de Ginebra (una versión realista y actualizada de los deberes morales y éticos del médico hacia el paciente). Este juramento se da cada vez menos, ya que los nuevos médicos no juran en dioses en los que no creen; no juran consentir que una mujer aborte, ya que en España no está permitido que las mujeres aborten; etc.
El Juramento Hipocrático ha sido actualizado por la Declaración de Ginebra de 1948.

La Eutanasia

Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en el personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste para evitar que sufra o que siga viviendo de forma artificial. Hay que tener en cuenta que para que se cumpla la eutanasia, el enfermo debe tener una enfermedad incurable y, además, debe tener el consentimiento del enfermo para realizarla.
Hay dos clases de eutanasia:

1.La eutanasia directa:que consiste en adelantar la muerte al enfermo, sólo en caso que la enfermedad sea incurable. Hay dos formas de acerlo:
-Activa: consiste en provocar la muerte de forma indolora con la utilización de sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
-Pasiva: consiste en suspender cualquier tratamiento que el enfermo este tomando.

2.La eutanasia indirecta: consiste en utilizar productos terapeúticos que, a parte de curar enfermedades, provoquen la muerte como efecto secundario.


La eutanasia se contradice con el juramento hipocrático, ya que en este juramento se jura mantener la vida y evitar la muerte de una persona enferma y, en cambio, la eutanasia consiste en, por decirlo así, quitarle la vida a una persona sea con su consentimiento o no.

*Opinión personal: ambas estamos de acuerdo en que nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie, ya sea con el consentimiento del enfermo o no. Aunque una persona tenga una enfermedad incurable, los médicos tienen que luchar y hacer lo posible por mantener la vida de esa persona e intentar evitar su muerte ante todo. Así que ambas estamos en contra de la eutanasia.

Movimiento informativo del 11 S

El atentado del 11 S, fue un atentado bastante trágico, que se produjo por el secuestro de 4 aviones por parte de 19 miembros de la red yihadista Al-Qaeda. Los dos primeros aviones se estrellaron contra las torres gemelas del World Trade Centre (en Nueva York). El tercer avión impactó contra la esquina del Pentágono en Virginia. Y el cuarto avión se estrelló en Shanksville, Pensilvania.
Los aviones que se estrellaron con las torres gemelas provocaron 2.602 muertos y 24 desaparecidos, 125 muertos dentro del edificio del Péntagono y 246 muertos que viajaban en los cuatro aviones estrellados. En total, 2.973 personas fallecidas.
La noticia del atentado apareció durante días en la prensa, radio, televisión, etc....
Fueron grabadas muchas imágenes en las que se veía a personas saltando de las Torres Gemelas intentando salvar sus vidas, a gente con parte del cuerpo cortada, gente muerta, etc. Pero de éstas imágenes solo salieron a la luz unas cuantas, ya que se prohibió enseñar éstas imágenes.
Algunos canales como el NBC, CBS, CNN y Fox News difundieron éstas imágenes, porque pensaban que era necesario para que la gente viese lo que el terrorismo había cometido.

Nosotras pensamos que cuando ocurre un atentado no hace falta difundir imágenes sangrientas, con trozos de personas por el suelo, etc... Sino con redactar bien la noticia marcando concretamente los daños, muertos y heridos provocados y con imágenes en las que se muestre todo lo que han hecho los terroristas, sin que sean sangrientas, vasta.

Si nos ponemos en el lugar de los familiares de esos fallecidos, no nos gustaría que nuestro familiar estubiera saliendo una y otra vez por la televisión, es una falta de respeto para ellos, ya que los pobres no tienen bastante con saber que ya no van a volver a ver más a su familiar que encima tengan que estar la tele recordándoselo una y otra vez.
Por otra parte, muchos menores ven las noticias, y por ello, estas clases de imágenes no se deberían de difundir, ya que son demasiado fuertes.
Todo el mundo se cree un suceso con una buena descripción y con imágenes que no sean sangrientas. Así que no penseis que porque no salgan imágenes sangrientas, nadie se va a creer la noticia, por que no es cierto, todo el mundo sabe la verdad sobre esa noticia y se pueden hacer una idea de cómo estarán las víctimas, sin necesidad de difundir esas sangrientas y escalofriantes imágenes.

http://www.youtube.com/watch?v=u45-gYQuQQk

A favor y en contra de la energía atómica

La energia atómica es aquella que se usa cuando los átomos se fisionan (reacción en la que una emisión de neutrones y radiaciones, es acompañada por la liberación de una gran cantidad de energía) o se fusionan (reacción entre núcleos de átomos ligeros que conduce a la formación de un núcleo más pesado,liberando partículas elementales y de energía) en determinadas condiciones, liberando una gran cantidad de energía, usada para generar corrientes eléctricas, producir explosiones o utilizadas en las radiaciones gamma.
Las centrales nucleares la utilizan como alternativa para contrarrestar al efecto invernadero. Actualmente funcionan en el mundo 443 centrales nucleoeléctricas.
A continuación veremos el por qué se está a favor o en contra de esta energía.

A favor:

-* Países como Francia, Finlandia o Estados Unidos apuestan por esta alternativa, ya que piensan que pueden beneficiar al medio ambiente.

-* Asegura el suministro eléctrico en España al funcionar los 9 reactores las 24 horas del día los 365 días al año.

-* Es una energía limpia, al evitar la emisión de 60 millones de toneladas de CO2 al año.

-* Es económica, porque produce el kWh con unos costes razonables.

-* Tiene una seguridad ante los humanos, los animales y el medio ambiente garantizada y sin peligro.

En contra:

-* Las energías renovables no producen por ahora toda la electricidad necesaria.

-* Apenas incide favorablemente en el cambio climático porque la principal fuente de emisiones es el transporte por carretera.

-* Incluso con 1.000 ó 1.500 centrales en los próximos 50 años, la cobertura eléctrica mundial no llegaría al 20% y la reducción de emisiones de CO2 no alcanzaría el 10%.

-* No es competitiva. Si se quisiera producir toda la energía eléctrica mundial por medios nucleares, habría que construir 2 centrales cada semana durante 50 años. Y sus elevados costes de capital suponen el 75% del coste total del kWh nuclear.

-* Evidentes problemas de seguridad incrementados ahora con el terrorismo internacional. Además de los problemas que generan los residuos y la proliferación de energía nuclear que obligaría a recurrir al plutonio como combustible.

-* Piensan que es peligrosa por la explosión ocurrida Chernóbil el 26 de abril de 1986, que provocó la muerte a 31 personas.

-*Esta energía hace que aumente la cantidad de Uranio y que los países en guerra puedan producir bombas nucleares.

*Opinión personal: Las dos estamos a favor de la energía atómica, aunque sabemos que puede ser paligrosa por un lado. Pero tenemos que tener en cuenta que es una energía ahorratiba, poco productora de Co2 y, por lo tanto, beneficiosa para el medio ambiente y para los seres vivos. Deberíamos aprobechar esta energía como otras muchas que no contaminen y que ayuden a frenar la contaminación, el calentamiento global, el efecto invernadero, etc... ya que algún día los que vengan detrás nos lo agradeceran.

El protocolo de Kyoto

El Protocolo de kyoto es un acuerdo internacional cuyo objetivo es reducir las emisiones de los principales gases que provocan el calentamiento global: dióxido de carbono (CO₂), gas metano (CH₄) y óxido nitroso (N₂O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF₆), en un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones del año 1990.
Este protocolo se encuentra dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron a reducir los gases de efecto invernadero. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre del 2004.


El objetivo principal es disminuir el cambio climático cuya base es el efecto invernadero. Pero hay que tener en cuenta, que dentro de la reducción de los gases de efecto invernadero, la energía nuclear queda excluida de los mecanismos financieros de intercambio de tecnología y emisiones asociados al Protocolo de Kioto, pero es una de las formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en cada país.
El gobierno de Estados Unidos se retiró del protocolo en el año 2001, porque pensaba que el protocolo era injusto, ya que solo incluía a los países industrializados y excluia a algunos de los mayores emisores de gases en vías de desarrollo como, por ejemplo, la China y la India.
A cada país se le otorgó un margen distinto de reducción de emisiones en función de diversas variables económicas y medioambientales según el principio de «reparto de la carga», y quedó de la siguiente manera: la Unión Europea :Alemania (-21%), Austria (-13%), Bélgica (-7,5%), Dinamarca (-21%), Italia (-6,5%), Luxemburgo (-28%), Países Bajos (-6%), Reino Unido (-12,5%), Finlandia (-2,6%), Francia (-1,9%), Canadá (-6%), Hungría, Japón y Polonia(-6%), España (+15%), Grecia (+25%), Irlanda (+13%), Portugal (+27%), Suecia (+4%), Noruega (+1%), Islandia (+10%).



España es el país que tiene menos posibilidades de cumplir el pacto, ya que se comprometió a aumentar sus emisiones un 15%, y en 2007 iva por un 48%.
El acuerdo ofrece flexibilidad en la manera en que los países pueden cumplir sus objetivos, por ejemplo, pueden plantar más bosques para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera; pueden pagar también proyectos en el extranjero que reduzca los gases de efecto invernadero.
Actualmente se están estableciendo “mercados del carbono” de menor magnitud en la Unión Europea y otros grupos de países. Estos sistemas de intercambio de derechos de emisión tienen como objetivo iniciar el proceso y establecer una vinculación con el mercado mundial del Protocolo.

*Opinión personal: el Protocolo de kyoto nos parece una idea estupenda para intentar parar el cambio climático, ya que si cada país pone una poco de su parte, entre todos conseguiremos pararlo. Además, el mercado del Carbono está también muy bien, ya que con ello se reduce el Co2. Pero una vez que tenemos en funcionamiento este proyecto, deberíamos aprovecharlo e intentar que cada país cumpla su pacto acordado, para consiguir parar en cuanto antes el cambio climático y evitar que siga haciendo más daño al planeta.

Argumentos A Favor Y En Contra Del Cambio Climático

El cambio climático es el cambio de temperatura que se produce durante cada año, y que está provocando serios problemas en nuestro planeta. Estos cambios se deben a causas naturales y a la acción humana, pero no todo el mundo piensa lo mismo. Muchas personas creen que el cambio climático no existe, que los cambios de temperatura son provocados por la naturaleza, y que es una exageración para que cuidamos el medio ambiente.
Por otro lado, están las personas que creen que el cambio climático si existe, que está provocado por nosotros y que hay que detenerlo lo antes posible.
Pero, entonces, ¿el cambio climático existe o no? Es la pregunta que nos hacemos todo el mundo, pero ni siquiera los científicos la saben contestarla, ya que algunos están a favor del cambio y otros están en contra.
A continuación veremos las justificaciones de las personas que están a favor y en contra del cambio climático.

-Argumentos a favor:
Las personas que están a favor del cambio climático piensan que es el cambio de temperatura el que esta provocando enfermedades, provocadas por desastres naturales como las olas de calor, las inundaciones y las sequías, que hace que haya sobre unos 150.000 muertes al año en países subdesarrollados. También, la quema de petróleo, carbón y gas natural ha causado un aumento del CO₂ en la atmósfera que últimamente es de 1,4 ppm al año y produce el consiguiente aumento de la temperatura. Pero aparte del Co2, hay otros gases reponsables del cambio climático como pueden ser el gas metano (CH₄) óxido nitroso (N₂O), Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF₆).
Ya que ellos piensan que el ser humano es el responsable del cambio climático, creen que hay formas de pararlo como, por ejemplo, utilizando porductos que no aumenten el Co2.















-Argumentos en contra:
Las personas que están en contra se justifican diciendo que el cambio de temperatura no es tan grave, que es una exagereción, que eran elevadas desde la antigüedad, que el vapor de agua es el principal responsable del cambio de temperatura y no el Co2, que esos cambios de tiempo, con sus desajustes térmicos estacionales, ciclones e inundaciones catastróficas son cosas normales de la atmósfera y provocadas por ella. Así que piensas que aunque intentemos parar estos cambios de temperatura no lo vamos a conseguir, porque todo estos cambios están producidos por la naturaleza.

Los científicos que están a favor del cambio climático, piensan que si esto sigue así, las temperaturas seguiran aumentando 2 o 3 grados, los suficientes para provocar sequías que harán que los 1.7 billones de personas que sufren sequías se convierta en 5 billones; que los animales y las plantas no se adaptarán de la misma forma a los cambios de temperatura y hará que se reduzca su biodiversidad y los recursos agrícolas y pesqueros; que aumentará las enfermedades infecciosas; y el aumento del nivel del mar provocará muchas inundaciones que harán que desaparezca muchos pueblos costeros.

http://video.google.es/videoplay?docid=-6509230717849560629&ei=gcsXSoPDGYOb-AaW1MGYCw&q=cambio+climatico&hl=es

* Opinión personal: ante todo estamos a favor del cambio climático. Pensamos que los seres humanos somos los responsables de este fenómeno y que tenemos que evitar que los pronóstocos no se cumplan, porque si se cumplieran, ¿os imaginais lo que pasaría como el mundo? ¿Qué pasará con los que vengan detrás nuestra? Son preguntas que no tienen respuesta, así que para no preocuparnos, hemos de intentar frenar el cambio climático de alguna manera, ya que como dice el refrán, más vale prevenir que curar.

Noticias: El aumento del nivel de las costas

La NASA confirma el aumento del nivel del mar por el calentamiento

23 Sep 2004 | LA FLECHA, AGENCIAS

El calentamiento global ha provocado el deshielo en la Antártida que hace que eleve el nivel de los mares y alteren el clima con efectos que podrían ser desastrosos en todo el planeta, según la NASA.
Esta institución indica que desde 2002, cuando se fracturó la plataforma de hielo Larsen B en la Península Antártica, se ha registrado un aumento en el flujo de los glaciares hacia el mar de Wedell.
Ese desplazamiento provocó que los glaciares disminuyeran su altura unos 38 metros en 6 meses.
El Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), el Centro Goddard de Vuelos Espaciales y el Centro Nacional para Estudios de la Nieve y el Hielo llevaron el estudio. Su estudio utilizó datos proporcionados por satélites de la Agencia Espacial Europea y uno de la Agencia Espacial de Canadá.
Según la NASA, los estudios ilustran las relaciones entre el cambio climático, la fractura de las plataformas de hielo y el aumento del flujo del hielo de glaciares a los océanos, lo que aumenta el nivel de los mares. También demuestran que las plataformas de hielo frenan los glaciares e indican que el clima actual está más vinculado al nivel del mar que lo que se creía hasta ahora.
El ritmo actual de aumento de la temperatura es de entre 3 y 3,5 grados centígrados por siglo. Esa variación en más de 100 años, es muy alta si se considera que desde la última glaciación, hace entre 18.000 y 20.000 años, la temperatura aumentó apenas entre 2,7 y 5 grados centígrados.

http://www.laflecha.net/canales/ciencia/200409233/

Preocupación por los pronósticos de aumento del nivel del mar.

sábado, 28 febrero 2009

Como consecuencia del cambio climático el nivel del mar podría aumentar entre 18 y 59 centímetros hacia 2090-2099 con respecto a 1990-1999, principalmente a causa de la expansión de los océanos debida al aumento de la temperatura y al derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, los glaciares y a otros factores ocasionados por el calentamiento global. Así lo pronostica un informe elaborado por expertos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático.
Ese informe nos indica que desde 1961 la temperatura ha subido media del océano ha aumentado hasta 3 mil metros de profundidad dado que ha estado absorbiendo más del 80 por ciento del calor añadido al sistema climático. Un trabajo publicado en Science en 2008 estima que el nivel del mar podría aumentar en 0,80 cm en el transcurso de este siglo.
un documento de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE, según sus siglas en inglés), compuesta por treinta países estima que en 2070 el ascenso del nivel del mar y el aumento de las tormentas expondría a 150 millones de personas a inundaciones costeras. Este suceso provocara diversos problemas como por ejemplo: el retroceso del litoral, la salinización progresiva de las napas freáticas infiltradas por agua de mar y vulnerabilidad incrementada por las inundaciones generadas por grandes tempestades.
Fuente: http://www.lndnoticias.com.ar

*Opinión personal: como podemos comprobar la previsión que se tenía en el 2006 no ha variado mucho. Cada año transcurrido la temperatura a aumentado y el nivel del mar también provocando inundaciones, y muchos problemas para las personas que viven en las costas.
Tenemos que evitar este fenómeno intentando utilizar productos que no dañen la capa de ozono, reciclando, etc...

la homosexalidad en el mundo islamico

Las prácticas homosexuales son perseguidas en casi todo el mundo islámico, incluyendo a los 24 países árabes, recogidos en los informes de Amnistía Internacional y la Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA). La homosexualidad es considerada un estigma social y una práctica innoble e inmoral por las autoridades religiosas.

La condena de la homosexualidad en el islam se basa en dos argumentos principales: la supuesta condena a esta tendencia sexual contenida en el Qur'án, en las aleyas que relatan las transgresiones cometidas por la gente de Lot, es decir, gentes que practicaban toda clase de perversiones sexuales; y en la consideración del matrimonio heterosexual como base del equilibrio y del orden ideal que debe regir en una sociedad islámica, con una distribución precisa de los roles que deben asumir el hombre y la mujer.

Los homosexuales, al igual que las lesbianas y los gays son castigados con penas que van desde los cien latigazos a la pena de muerte. Estas penas se realizan en lugares públicos como son las plazas, estadios, etc... para que la gente pueda ver lo que sucede a quienes no respetan la ley.
Algunos de los países en los que se realiza la pena de muerte por ser gay o lesviana son: Arabia Saudí, Irán, Mauritania, Sudán, Yemen y Afganistán. En otros lugares como es Malasia, la homosexualidad se castiga con una pena de 10 años de prisión por las "conductas antinaturales", y hasta 20 años de cárcel en caso de "penetración entre hombres". En Pakistán y en Bangla Desh, el código penal equipara la homosexualidad a la zoofilia, y puede reportar hasta diez años de cárcel. En Siria y en Jordania la pena es de cinco años, y en Marruecos, Túnez, Argelia, Irak y Kuwait, de hasta tres años.

En Irán, la homosexualidad está perseguida desde 1979. Según varias organizaciones de Derechos Humanos, más de 100.000 personas podrían haber sido condenadas a muerte durante este tiempo, de los que unos 4.000 serían gays y lesbianas ejecutados simplemente por su condición sexual.
En Irak, el gran ayatollah Ali al-Sistani ha decretado una orden religiosa de obligado cumplimiento contra los homosexuales iraquíes. Decenas de iraquíes gays han escapado a Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y otros países occidentales para refugiarse y huir de estas implacables persecuciones.

En Israel los Derechos Humanos son respetados formalmente, incluyendo la homosexualidad. Se trata del único país en todo el Oriente Próximo, que tiene legalizados grupos activistas gay-lésbicos, celebran el Día del Orgullo Gay, y ofrece una serie de derechos a las uniones homosexuales.

*Opinión personal:
Nos parece muy triste que las personas tengan que emigrar a otro país tan solo porque su país no tolere la homosexualidad. Además me parece injusto que se castigue con pena de prisión o de muerte el ser homosexual. Cada persona tiene gustos diferentes, y no tiene por qué importar si le guste una mujer o un hombre, simplemente hay que respetar sus gustos y opiniones porque, ante todo, son personas como todos nosotros.

LEYES DE NUREMBERG

Fueron unas leyes de carácter antisemita en la Alemania nazi adoptadas el 15 de septiembre de 1935 en un congreso anual del NSDAP celebrado en la ciudad de Núremberg, Alemania.
Éstas leyes consistían en que según el origen de los cuatro abuelos que tiene una persona, se le otorgaba la distinción "alemán" (cuatro abuelos alemanes), "judío" (cuatro abuelos judíos) o "mestizo" si se descendía de uno o dos judíos. El judaísmo de un individuo venía determinado por la religión que profesasen sus padres.
Estas leyes defendían la ideología antisemita de los nazis.

Una de las leyes más importante era conocida como "Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes". Servía para prohibir toda unión entre alemanes y judíos, ya sea por matrimonio, relación sexual, etc. Esta ley también se aplicaba a los matrimonios entre alemanes y gitanos o negros. Las infracciones se castigaban con prisión o penitenciaría.
En esta ley se catalogaba a las personas en individuos de razas superiores e inferiores, se prohibía a los ciudadanos judíos izar la bandera del Reich y la bandera nacional y también les estaba prohibido contratar a empleados no-judíos en sus hogares.

La otra ley era conocida como "Ley de la ciudadanía del Reich", que separaba a los alemanes y a los judíos, consagrando a los primeros como "ciudadanos del Reich" y reducir a los segundos como "nacionales". En esta ley ningún judío podía ser ciudadano del Reich. A los ciudadanos judíos les estaba prohibido ejercer un cargo público y los funcionarios judíos tenían que abandonar su cargo a más tardar el 31 de diciembre de 1935. Ya no tenían derecho a voto en asuntos políticos. A esta ley se aprobaron 13 decretos de ejecución y numerosos decretos y disposiciones oficiales en el marco de la misma ley. Las condiciones de trabajo y de vida de los ciudadanos judíos fueron limitadas hasta los más mínimos detalles afectando incluso a la vida privada.

EJEMPLOS DE ACTITUDES

En este apartado queremos mostraros algunos ejemplos de actitudes que utilizamos en la vida cotidiana y que hay que evitar utilizarlas para que así podamos conseguir un mundo perfecto.

ACTITUDES INTOLERANTES:
Un ejemplo de esta actitud es cuando una persona es de otra religión, por ejemplo islámica, y cree en un Dios diferente al de una persona cristiana, no respete la creencia de esa persona hacia su Dios.
*Opinión personal:
Pensamos que ya es hora que esta actitud desaparezca de nuestro país, ya que cada vez somos y estamos en un país más moderno, con lo cual si el país mejora en diferentes aspectos, también debería mejorar en la forma de actuar de las personas, como es evitando actitudes como esta y para ello, deberíamos respetar la creencia de cada persona y no discriminar a nadie por no creer en un mismo Dios.

ACTITUDES QUE SE BASEN EN PREJUICIOS:
Es cuando, por ejemplo, llega una chica nueva a nuestra clase y su forma de vestir es diferente a la del resto de los compañeros, además tiene un look mucho más atrevido que el de los alumnos que hay en dicha clase, entonces esas personas que no la conocen de nada empiezan a hablar de ella en voz baja y y a pensar mal de ella, cuando ella en verdad es una chica fantástica y muy buena persona.
*Opinión personal:
Esta actitud se suele dar mucho en los institutos, deberíamos enseñarnos de una vez que no hay que juzgar a las personas por su forma de vestir, su aspecto, etc... sino que hay que conocerlas antes de juzgarlas.

ACTITUDES RACISTAS:
Supongamos que estamos en un supermercado en el cual hay dos cajas abiertas, en una hay una cola enorme y en otra no hay apenas gente. Llega un hombre de color y se pone en la caja que tiene menos gente (como es normal) y luego llega una mujer que en vez de ponerse en la caja que tiene menos gente, se pone en la caja que tiene más gente por no ponerse detrás de la persona de color.
*Opinión personal:
Esta actitud es una de las más comunes de nuestro país, aunque no es la única con respecto al racismo. Hay que respetar a las personas ante todo, y si nos comportamos de esa manera, las personas que no son de nuestro mismo color de piel o de nuestro país, se sienten humilladas y discriminadas. Para nuestra opinión y si queremos que esto alguna vez acabe, tendriamos que, antes de actuar, ponernos en el lugar de esa persona y sentir lo que sentiría esa persona cuando nosotros actuamos de esa manera.

ACTITUD XENOFOBIA:
Cuando en una clase hay marroquíes, gitanos, judíos y los demás son españoles. Pues la persona española prefiere sentarse con un judío antes que con un gitano o con un marroquí.
*Opinión personal:
Esta escena es muy común en los colegios españoles. La mayoría de los niños no suelen sentarse con los marroquíes o con los gitanos porque ellos tienen culturas diferentes y otros color de piel. Si desde pequeños se acostumbraran a los niños a convivir con personas de otras razas y culturas esto llegaría a acabarse.

ACTITUD ANTISEMITA:
En la actualidad, esta actitud se da con los atentados provocados entre Israel y Palestina, en la cual, la mayoría de las victimas son musulmanes.
*Opinión personal:
Tenemos que evitar que actitudes antisemitas llegen a nuestro país, ya que podemos observar los atentados que hay entre Israel y Palestina y las de personas que están muriendo por ésta actitud.

ACTITUD INTEGRISTA:
Una actitud integrista es la que tiene cada religión, ya que cada una cree en un Dios diferente y tienen costumbres y tradiciones distintas, pero no están dispuestas a cambiar de creencia porque otra religión crea y tenga otra costumbre diferente. Es el ejemplo de la religión islámica y católica.
*Opinión personal:
Pensamos que cada religión tiene que seguir manteniendo su creencia pero no vemos bien que no respeten la de las demás religiones. Las religiones tienen que respetarse y si no quieren aceptar ningún cambio doctrinal pues hay que respetar su desición.

ACTITUD FUNDAMENTALISTA:
Por ejemplo es cuando, antiguamente, los nazis exterminaron a seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, ya que el fundamentalismo es un movimiento político o religioso que pretende restaurar la pureza islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica a la vida social.
*Opinión personal:
Pensamos que si estas actitudes no existieran nuestro mundo estaría lleno de paz y amor y no existiría la guerra. Para conseguir este mundo de paz deberíamos intertar acabar con estas actitudes y evitar que los que vengan detrás nuestra tengan un mundo sin guerra.

El integrismo católico

El integrismo católico se dedica a seguir los pasos de la Biblia, pero en los últimos tiempos, se dedica a combatir las corrientes reformadoras, progresistas y comprometidas con los desfavorecidos, así como al denominado relativismo de la cultura occidental, y el laicismo de algunas ideas y políticas.
El ideal supremo del integrismo católico es una cristiandad en la que todos los poderes políticos de cada nación estén sometidos a la autoridad religiosa central en el vaticano. El integrismo católico y su "doctrina de las dos espadas" (el poder religioso es la espada espiritual y el poder seglar, la espada material) fueron el fundamento de La Inquisición y de la lucha contra el comunismo en la década de los 70 en América latina particularmente en La Argentina.
Como consecuencia de la Ilustración y la Revolución francesa surge en Europa una nueva manera de entender el poder político y la organización social. Se proclama la soberanía del pueblo, formado por ciudadanos libres, y su autonomía respecto al poder de la Iglesia. Una parte de los católicos europeos aceptaron el envite e intentaron tender puentes con la cultura emergente, aceptando la democracia, la caída del Antiguo Régimen y la unión del trono y el altar, el declive de las monarquías y el respeto a los valores individuales. Se les conocía como "católicos liberales". Pero la otra parte, vieron en la sociedad emergente un peligro para la Iglesia, se enfrentaron abiertamente a ella en nombre de la fe, la "integridad" del dogma y las costumbres.

Carmen Polo (integrista católica)


Opinión personal: nosotras, ante todo, respetamos las creencias de cada persona, pero no todo el mundo piensa igual. Tu puedes ser muy católico, pero no tienes por que seguir, de pie a pa, los pasos de la Biblia y con lo cual no estamos de acuerdo con el integrismo católico, ni de los siglos pasados, ni el de nuestros días.

El integrismo islámico

Es un movimiento político que pretende implantar en los países islámicos la ortodoxia islámica más rígida. Considera a los países desarrollados de Occidente sus enemigos y no duda en usar el terrorismo como arma de presión.
El problema del integrismo islámico surge tras el golpe de Estado de los chilítas en Irán en 1978. Ellos organizan el Estado tomando como ley la saría. Desde ese momento en todo el mundo islámico hay quien quiere imitar el ejemplo, cuyo extremo más radical se da en Afganistán con la secta talibán.
Durante el califato de Otmán (tercer califa de la religión islámica) aparecieron las primeras disensiones entre los musulmanes árabes y los no árabes.
El problema del integrismo islámico proviene de la pretensión de hacer del Corán la única fuente de toda ley.
Su carácter organizador de toda la sociedad, tiene un fuerte componente nacionalista que ve como agresión todo lo que venga de fuera, y eso es una agresión contra la Fe, que puede degenerar en fanatismo. El islam es una religión universal y eterna, y por lo tanto su ley es igualmente eterna, despreciando los cambios sociales.
El integrismo islámica ha provocado que el Golfo Pérsico sea una de las más tensas del mundo, ya que entre 1980 y 1988 se desarrolló una guerra entre Irán e Iraq.
En Irán, la revolución chilita amenaza por estenderse por todos los países islámicos y eso puede ser muy peligroso.


Opinión personal: ninguna de las dos estamos a favor de este movimiento, porque por su culpa muchos países se enfrentaron y se pusieron en guerra, y lo único que consiguieron con eso fue que muriera un motón de gente (como vemos en las imágenes) sobre todo mujeres y niños. Pensamos que cada persona es diferente y que no todo el mundo tiene que creer de la misma forma en su Dios, con lo cual deberían y deberíamos respetarlas.

Definiciones

Intolerancia: se puede definir como todo comportamiento, forma de expresión o actitud que VIOLA o DENIGRA (ofender la opinión o fama de alguien) los derechos del prójimo, o invita a violarlos o negarlos. Es la raíz de donde salen actitudes sociales, políticas, económicas o culturales, y conductas que perjudican a personas o grupos de personas dificultando las relaciones humanas.

Prejuicio: El proceso de "pre-juzgar" algo. En general implica llegar a un juicio sobre el objeto antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la formación de un juicio sin experiencia directa o real.
Aquí os dejo una noticia que trata sobre una chica que no lleva el "hiyab" por el prejuicio que hay, ya que piensa que si lo lleva a lo mejor no le dan trabajo y todo estos años estudiando no le servirían para nada.
http://www.elpais.com/articulo/ultima/hubiese/prejuicio/llevaria/hiyab/elpepiult/20090305elpepiult_2/Tes

Xenofobia: es uno de los prejuicios con más recelo y rechazo contra los extranjeros, o, en general, contra los grupos étnicos diferentes, o contra personas cuya fisonomía social, política y cultural es diferente.


Racismo: es una forma de discriminación hacia las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras.
El 21 de Marzo de cada año se celebra el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. Declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas, este día recuerda la tragedia racista ocurrida en 1960 en la ciudad de Sharpeville, en Sudáfrica. Aquel día se celebraba una gran concentración que reunió a 20.000 personas convocadas por el Congreso Pan-Africano para protestar, de manera no-violenta, contra el apartheid. Las leyes racistas de Sudáfrica exigían la identificación de los negros cuando entraban en áreas diferentes a las que tenían consignadas. La protesta pacífica fue violentamente disuelta por la policía que disparó contra los manifestantes. El resultado de la represión criminal fue de 69 personas muertas y 186 heridas, muchas de ellas mujeres y niños.
Para que podamos hacer desaparecer el recismo, tenemos que estar con este lema:
¡¡ SOLO UNA RAZA, LA RAZA HUMANA!!

Integrismo: sistema religioso totalitario que pretenden organizar todos los ámbitos de la vida, tanto privada como pública, basándose en los dognas religiosos y negando la libertad de optar por otra creencia.Ejemplos recientes de integrismo son los grupos talibanes del Islam.
También es un movimiento político que utiliza el nombre de Dios para justificar las injusticias y la discriminación entre pueblos, naciones, clases, razas, sexos, colores y confesiones

Fundamentalismo: son distintas corrientes religiosas que promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» como autoridad máxima, ante el cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democráticas.

Los sindicatos

Un sindicato es una organización integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y profesionales relacionados con su actividad laboral o con respecto al centro de producción o al empleador con el que están relacionados contractualmente.
Los sindicatos negocian los salarios y condiciones de trabajo dando lugar al contrato colectivo de trabajo.
Los sindicatos existen debido a que al principio de la revolución industrial estaba prohibido realizar asocaciones de trabajadores. EL primer país que reconoció el derecho a la coalición en 1824 fue Inglaterra el cual otorgaba la legalidad a estos grupos.
Los sindicatos ayudan a los trabajadores para incorporarce en la lucha por la defensa de sus intereses y la elevación de sus condiciones de vida.
Hay diferentes sindicatos:

• Sindicato de Empresas : es aquel que agrupa a trabajadores de una misma empresas.
• Sindicato interempresa : es aquel que agrupa a trabajadores de dos o más empleadores distintos.
  
• Sindicato de trabajadores independientes : es aquel que agrupa a trabajadores que no dependen de empleador alguno.
• Sindicato de trabajadores eventuales o transitorios : es aquel constituido por trabajadores que realizan labores bajo dependencia o subordinación en períodos cíclicos o intermitentes.
• Sindicato de Industria.- Agrupación en un solo sindicato de trabajadores pertenecientes a una industria determinada, sin considerar profesión, oficio o especialidad.
• Sindicato de Oficio.- Agrupación en un solo sindicato de trabajadores de una misma profesión, oficio o especialidad, sin consideración de industria o empresa.

Las funciones principales de los sindicatos son:

1. Defender los derechos de los trabajadores.
   
2. Velar por el cumplimiento de las leyes laborales vigentes
3. Denunciar el incumplimiento de las leyes laborales.
   
4. Informar a los trabajadores.
5. Contribuir a la formación y preparación de los trabajadores.
6. Asesorar o defender en procesos legales a sus afiliados.

Algunos de los sindictos de España:

ACAIP (Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias)
ANPE (Sindicato Independiente)
ASAJA (Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores)
ASSI (Acción Social y Sindical Internacionalista) (Aragón)
AST (Alternativa Sindical de Trabajadores.

ETT (Empresa de trabajo temporal)

Las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) son aquellas empresas que reunen a diferentes trabajadores especializados en distintas cosas, para enviarlos a empresas que necesitan cubrir ciertos puestos de trabajo temporal. Hasta la aparición en España de la Ley 14/94 de 1 de junio, la contratación de trabajadores estaba prohibida por los ordenamientos laborales y considerada como tráfico ilegal de mano de obra. Las ETT no son la solución al desempleo, pero sirven para reducir las tasas de paro en España. De la misma manera, supone el control de posibles actuaciones clandestinas que permitan la aparición de intermediarios en el mercado de trabajo capaces de eludir sus obligaciones en materia de Seguridad Social.

En España existen más de cuatrocientas empresas de trabajo temporal, agrupadas en torno a dos patronales: AETT (Asociación Española de Empresas de Trabajo Temporal) y FEDETT. Entre las ETT con mayor reputación están Adecco, Alta Gestión, Vedior Laborman, Manpower, Flexiplan, People, BCS, Umano y Randstand.

Las perspectivas para los próximos años es mantener esta tendencia, ya que las empresas utilizan cada vez más los servicios de las compañías de trabajo temporal para dedicarse a lo que denominan la esencia de su negocio.

Los sectores que más demandan trabajadores temporales son construcción, industria, hostelería y turismo y servicios.

Las empresas de trabajo temporal se tendrán que adaptar poco a poco a las necesidades de los diferentes sectores productivos y formar a sus profesionales en estas disciplinas para cubrir las necesidades del mercado. Cualquier persona interesada en contactar con una empresa de trabajo temporal debe saber que sus servicios son gratuitos para el trabajador.

Todo trabajador de una empresa, debe ser dado de alta en la Seguridad Social, obtiene una indemnización al finalizar sus servicios, tiene derecho a vacaciones pagadas, recibe formación por parte de las ETT y debe descontar de su salario el pago de IRPF (Impuesto de la Renta de las Personas Físicas).

La principal ventaja para las empresas es el ahorro de costes, ya que pagan exclusivamente las horas trabajadas, y se olvidan del papeleo y selección de personal. El principal valor añadido es la rapidez de la contratación y la Seguridad Social de la elección, ya que si el trabajador temporal no es del agrado esperado, la empresa de trabajo temporal tendrá un segundo aspirante dispuesto para cubrir el puesto.

La empresa debe hacerse cargo del salario del trabajador, de la indemnización y de los costes de la Seguridad Social. Además tiene que abonar la gestión que cobra la ETT por sus servicios prestados.

Opinión personal: creemos que estas empresas son buenas, porque ayudan a las personas que están en paro a encontrarles un trabajo en el que por lo menos puedan conseguir algo de dinero para alimentarse. Además, si no fueran por ellas, habría aumentado aún más el número de parados, y ya por si son muchos.

Mayo del 68

Todo se inició cuando se produjeron una serie de huelgas estudiantiles en numerosas universidades. Los estudiantes protagonizaron batallas campales contra la policía en el Barrio Latino y, posteriormente, una huelga general y huelgas diversas secundadas por diez millones de trabajadores en todo el territorio francés. Las protestas llegaron a tal punto que De Gaulle disolvió la Asamblea Nacional y se celebraron elecciones parlamentarias anticipadas el 23 de junio de 1968.

Los estudiantes querían que se les permitiera acceder a los dormitorios de las mujeres en las universidades, acceso que no estaba permitido por las normas sociales de la época.

El 22 de marzo de 1968, ocho estudiantes de Nanterre protestaron por el arresto de seis miembros del Comité Nacional de Vietnam.

Las huelgas y los despidos en las fábricas eran casi diarios y la situación laboral de un gran número de trabajadores se podía considerar precaria.
Muchos de los manifestantes asumieron causas de izquierda, como el comunismo, el rechazo a la guerra de Vietnam, el anarquismo o el situacionismo. Muchos vieron los hechos como una oportunidad de cambiar la "vieja sociedad" en muchos de sus aspectos, como los métodos educativos y la libertad sexual.

Este movimiento fracaso debido a que no hubo coordinación de ideas y tácticas en la etapa crucial del proceso.

Las consecuencias mas importantes fueron:

Los partidos comunistas occidentales acentuaron su distanciamiento de Moscú y de la lucha revolucionaria, sobre todo los de Italia y España, dando lugar al eurocomunismo y aceptando el marco democrático y la revolución científico-técnica. Se creó una “nueva izquierda”, que formaron numerosas organizaciones y partidos políticos al margen de los tradicionales. Se fundó también el periódico “Libération” bajo la dirección de Sartrel, que recogía el espíritu del movimiento estudiantil. A partir del mayo del 68, se produce una transformación en el mundo entero, como por ejemplo: los movimientos de izquierda. Ya que antes los partidos eran hegemonizados por el partido comunista presovietico, que a su vez era reformista; era una izquierda dogmática y dominante. Después de mayo del 68, los movimientos indígenas, feministas, ecologistas, estudiantil, homosexual etc. florecen, es decir, son reconocidos en todo el mundo.

Opinión personal: creemos que estas huelgas han sido beneficiosas para el país actual, pero perjudiciantes para esa época, porque gracias a estas huelgas se dió a conocer los movimientos indígenas, los feministas, etc... y que hace que hoy en día se respeten más y que veamos esto como una cosa normal, es decir, como personas que son.

Movimiento Hippie

LOS HIPPIES fue un movimiento juvenil que tuvo lugar en los últimos años de la década de 1960 y que se caracterizó por la anarquía no violenta, la preocupación por el medio ambiente y el rechazo al materialismo occidental. Los hippies formaron una contracultura atrevida y antibelicista en Estados Unidos y en Europa. Su estilo estaba lleno de colorido e inspirado por drogas alucinógenas y se plasmaba en la moda, en las artes gráficas y en la músicas de cantantes como Janis Joplin o de bandas como Love, Grateful Dead, Jefferson Airplane y Pink Floyd. Al principio se generó en Estado Unidos para luego extenderse a todo el mundo.Su origen se devió a las alteracione producidas por la segunda guerra mudial, en la sociedad y en la cultura.

Las clases medias y populares mejoraron notablemente en las condiciones de vida.Además, el pleno empleo, el sistema de seguridad social y la transformación de algunos servicios que antes eran privados permitió también una notable mejora en la mayoría de los trabajadores. Todas estas transformaciones en la sociedad, fueron incubando la protesta juvenil que vendría.

En La década del 60, la producción industrial se incrementó durante este periodo, principalmente la industria alimenticia, junto con la producción de carbón, la metalurgia básica, los productos agrícolas y la gasolina.

Hubo dos grandes movimientosen la década del ´60: uno era el “liberación femenina” y el otro el de la lucha contra la discriminación étnica.

Los jóvenes consideraban aburrido el mundo “burgués” e iniciaron una búsqueda hacia una vida espiritual y en contacto con la naturaleza. A toda esta búsqueda e iniciativas de los jóvenes, se la comenzó a conocer como “movimiento hippie”.

El“movimiento hippie” pretendía era cambiar la sociedad en forma íntegra. Los “hippies”, comenzaron a reunirse en comunas, constituidas como organizaciones libres y sin jerarquías, en total contraposición de lo que pasaba en la sociedad burguesa. Las reuniones de los hippies se volvieron cada vez más conocidas, fue el festival de “Woodstock” en 1969, en el cual se reunieron durante tres días, medio millón de jóvenes. Además, el movimiento hippie encontró en el rock, un modo de expresión inigualable, sus valores básicos fueron la tolerancia y el amor.

Características:

Los hippies tendían a dejarse el pelo largo y de imitar el estilo afroamericano, además, llevaban ropas de colores brillantes y desteñidas. Símbolos como la flor o dibujos de los aborígenes americanos.

Opinión personal : pensamos que los hippies tenian una forma de vivir muy personalizada y divertida (por algunos aspectos), ya que vivían a su aire y no le importaban lo que pensaran los demás .Además ellos se hacían sus propias cosas, y estaban a favor de la paz que eso hoy en día es una cosa muy importante.

La autonomía y heteronomía personal

La autonomía personal se define como la capacidad de regularnos nosotros mismos sin que los demás nos digan lo que tenemos que hacer. También implica al derecho de cada persona de poder tomar las decisiones que afectan a su vida personal, y especialmente el de poder vivir en el lugar que uno quiera y ser atendido por las personas (asistencia personal) que uno desee.
En la ley española , autonomía personal se define del siguiente modo:

"Es la capacidad de controlar, afrontar y tomar, por propia iniciativa, decisiones personales acerca de cómo vivir de acuerdo con las normas y preferencias propias así como de desarrollar las actividades básicas de la vida diaria".

La Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia (Ley de dependencia), crea un nuevo derecho subjetivo de ciudadanía en el Estado español: el derecho de las personas que no pueden valerse por sí mismas, en particular, personas mayores y personas con discapacidad, a recibir la atención necesaria por parte de los poderes públicos. El 2º artículo de esta ley, se entiende por:

1) Autonomía: capacidad de tomar nuestras propias decisiones acerca de cómo vivir de acuerdo con las normas.

2) Dependencia: es el estado en el que se encuentran las personas, que por alguna razón, precisan de la atención de otras personas o ayudas para realizar actividades básicas de la vida diaria.

Heteronomía: es cuando las normas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que ésta, además, es impuesta en contra de su voluntad; esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona, es auto legislación (darse sus propias leyes).

OPINIONES:
Nosotras pensamos que la autonomía personal es más importante que la heteronomía, ya que si tu te impones tus propias normas, las vas a realizar mejor que si te las impone otra persona que te oliga a hacerlas, además si te las pones tu mismo las vas a cumplir por tu propio bien.